【2026年時点の結論】
MSCなどのクルーズ旅行では、年齢・ヘリ搬送・クルーズ補償の考え方によって、AURASとSafetyWingの向き不向きがかなり変わると感じました。

年末に夫婦でMSCのショートクルーズを予定しています。
外国籍のクルーズ船は出航すると海外扱いになるため、海外旅行保険の準備が必要になります。

そこで今回は、クレジットカード付帯保険に上乗せする形で、どの海外旅行保険を選ぶかを実際に比較してみました。

今回は、実際の見積もりと公式サポートへの確認内容をもとに、
👉 クルーズ旅行におけるAURASとSafetyWingの違いをリアルに比較していきます。

「結局どっちがいいの？」
「クルーズならどこまで必要？」

そんな疑問に、実体験ベースで答えていきます。

👉 補償内容を詳しく比較したい方はこちら
AURAS vs SafetyWing徹底比較｜長期旅行・ノマド・クルーズ保険の違い

【目　次】
  1. 今回の比較条件と結論
  2. 最安プラン比較｜AURASとSafetyWingの保険料はどれくらい違う？
  3. 補償額を揃えて比較｜クルーズ保険としての違いは？
  4. ピースボート・世界一周クルーズではリスクが変わる
  5. アクティブ派はSafetyWingが有利｜スポーツ補償の違い
  6. まとめ｜クルーズ保険は「航路・年齢・スタイル」で選ぶ

今回の比較条件と結論

今回比較した条件はこちらです。

・2026年年末／MSCベリッシマ（5泊）
・那覇〜宮古〜石垣〜基隆
・観光中心（アクティビティなし）
・クレカ保険に上乗せする前提

最初は別々の保険を考えていました

最初は、
・50代の私はSafetyWing
・60代の相方はAURAS

を検討していました。
しかし、実際に見積もりを取り、両社へ直接質問して比較した結果——

👉 最終的に、夫婦ともAURASを選びました。

【結論】クルーズ保険はAURASが現実的｜ピースボート・長期クルーズは条件次第

大きかったのは、次の3点です。

・シニアでも無理のない保険料
・クルーズを想定した補償設計
・ヘリ搬送・救助の考え方の違い

特にクルーズでは、
👉「どこまでを保険でカバーしたいか」
によって、選び方がかなり変わると感じました。

今回感じたざっくりした違い

・シニア・コスパ重視 → AURAS
・若年・シンプル重視 → SafetyWing

ただし、どちらが正解というより、
年齢・旅のスタイル・補償への考え方で向き不向きが変わります。

最安プラン比較｜AURASとSafetyWingの保険料はどれくらい違う？

実際に6日間で見積もりをしてみました。

58歳
・SafetyWing → 約$34
・AURAS → 約$9

67歳
・SafetyWing → 約$46
・AURAS → 約$10

SafetyWingは最安プラン（Essential：$250,000補償）
AURASは最安プラン（$35,000補償・calmプラン）です。

👉 ただし、このままでは補償額に差がありすぎるため、次に条件を揃えて比較してみました。

補償額を揃えて比較｜クルーズ保険としての違いは？

SafetyWingに近い条件に合わせるため、
AURASは500,000ドル補償のActiveプランで比較しました。
（※アクティビティ範囲も近いため）

保険期間6日間

項目AURASSafetyWing
保険料（58歳）約$27約$34
保険料（67歳）約$31約$46
プラン$500,000の
Activeプランを選択		Essentialを選択
オプション追加なしなし
医療補償約$250,000$250,000
総補償額$500,000$250,000
医療搬送低め（約$10,000）高い（$100,000）
洋上ヘリ搬送
（捜索・救助）		$10,000対応なし
年齢制限高齢者対応※69歳まで
スポーツ対応プランで選択広いが短期は固定
使いやすさ日本語対応あり英語・シンプル
向いている人シニア・短期・コスパ重視若年・長期・外洋

※AURAS公式サイトでは「1〜200歳対応」と表示されています。実際の加入可否・保険料は申込画面で確認が必要です。

ヘリ搬送の扱いが大きく違う

👉 医療費はほぼ同じですが、ヘリ搬送の扱いには大きな違いがありました。

AURASは、基本補償にも「ヘリ搬送」がついていますが、さらに、捜索・救助（Search & Rescue）オプションを追加して、補償を上乗せすることができます。

一方で、SafetyWingはヘリ費用は対象外です。
（SafetyWingの公式回答による）

免責（自己負担）の違い

免責の考え方も、両社で大きく異なります。

・SafetyWing → 基本的に免責なし（※アメリカのみ一部co-payあり）
・AURAS → 1請求ごとに100ドルの免責あり

AURASでは、「免責なしオプション」を追加することで、この自己負担をゼロにすることも可能です。

👉 長期旅行の場合は、このオプションを付けておくと安心感があります。

ピースボート・世界一周クルーズではリスクが変わる

ここはかなり重要なポイントです。

ピースボートのような世界一周クルーズでは、外洋を長期間航行するため、医療搬送（ヘリなど）のリスクが現実的に発生します。

一方で、今回のルートは
那覇 → 宮古 → 石垣 → 台湾（基隆）と、ほぼ沿岸航行です。

つまり
・すぐに港へ寄港できる
・ヘリ搬送が前提になる状況ではない

この違いは、保険の考え方に大きく影響します。

クルーズ別のおすすめ（結論）

短期・近距離クルーズ（今回のようなMSC）
→ AURASの最低プランでも十分現実的

長期・外洋クルーズ（ピースボートなど）
→ AURAS＋捜索・救助オプションを検討

若い・アクティブに動く人
→ SafetyWingも選択肢

👉 無制限の補償が必要かどうかは、「クルーズの種類」で変わるということです。

今回のような短期・近距離クルーズであれば、AURASの最低プランでも十分現実的だと感じました。

実際、私たちは2人で約20ドル程度と、かなり軽い保険料でカバーしています。

AURASを確認してみる
👉AURAS公式ページ（日本語）

AURASの全体像はこちら
👉【2026年版】AURAS海外旅行保険はおすすめ？結論と注意点まとめ

アクティブ派はSafetyWingが有利｜スポーツ補償の違い

SafetyWingは、基本プランでもカバーされるアクティビティの範囲が広いのが特徴です。

実際、船内では
・テニス
・バスケットボール
・スケートボード
・卓球
など、アクティブに動く人も多く見かけます。

こうしたアクティブなスタイルの方には、SafetyWingの方が向いていると感じました。

一方で、AURASはプラン（calm／active）によってカバー範囲が変わるため、スポーツをする場合は上位プランを選ぶ必要があります。

ただし、SafetyWingは短期プランではオプション追加ができないため、すべてのケースに対応できるわけではありません。

👉 SafetyWing公式はこちら

SafetyWingの使い方はこちら
👉SafetyWingの使い方ガイド｜見積もり・料金・申し込みの流れを実体験で解説

まとめ｜クルーズ保険は「航路・年齢・スタイル」で選ぶ

今回の結論です。

・短期・近距離クルーズ → AURASで十分現実的
・若い人・アクティブに動く人 → SafetyWing
・外洋・長期（ピースボートなど） → AURAS寄り

クルーズ旅行は「全部同じ」ではなく、航路によってリスクが大きく変わります。

「どっちがいいか」ではなく
「自分の条件に合うか」で選ぶことが大切です。

今回のような短期クルーズでは、無理に補償を盛るよりも、現実的な範囲でバランスよく備える方が安心だと感じました。

👉 ヘリ搬送・SAR・免責など、クルーズ特有の注意点はこちら
クルーズ旅行でAURASは使える？ヘリ搬送・免責・クレカ保険の考え方

→ AURASレビュー
→ SafetyWingレビュー
→ 2社比較