クルーズ旅行の保険どうする？AppyがAURASとSafetyWingを比較して選んだ結論

年末に夫婦でMSCのショートクルーズを予定しています。
外国籍のクルーズ船は出航すると海外扱いになるため、海外旅行保険の準備が必要になります。

そこで今回は、クレジットカード付帯保険に上乗せする形で、どの海外旅行保険を選ぶかを実際に検討してみました。

最初は、
50代の私はSafetyWing、
60代の相方はAURASと、
それぞれ別の保険を検討していました。

でも、実際に見積もりを取り、補償内容を比較し、さらに両社にチャットで直接質問してみたところ——
👉 最終的に、私たち2人ともAURASを選ぶことになりました。

理由はシンプルで、
・シニアでも無理のない保険料
・クルーズを想定した補償設計
・ヘリ搬送や救助の扱いの違い

このあたりを整理していくと、選び方がはっきり見えてきたからです。

今回は、実際の見積もりと公式サポートへの確認内容をもとに、
👉 クルーズ旅行におけるAURASとSafetyWingの違いをリアルに比較していきます。

「結局どっちがいいの？」
「クルーズならどこまで必要？」

そんな疑問に、実体験ベースで答えていきます。

👉 補償内容を詳しく比較したい方はこちら
AURAS vs SafetyWing徹底比較｜長期旅行・ノマド・クルーズ保険の違い

今回の前提条件

今回の比較は、以下の条件で行っています。

・2026年年末／MSCベリッシマ（5泊）
・那覇〜宮古〜石垣〜基隆の近距離クルーズ
・どちらも最低プランで比較
・アクティビティなし（観光中心）

クレジットカード（マリオットボンヴォイ・アメックス・プレミアム）に付帯している海外旅行保険に、上乗せする形での利用を想定しています。

👉 つまり、「不足分だけ補う」前提での比較です。

また、SafetyWing・AURASともに見積もり画面からチャットで直接質問することができます。
英語対応にはなりますが、AI翻訳を使えばスムーズにやり取りが可能です。

実際に問い合わせてみると、
👉 どちらも非常にレスポンスが早く、丁寧に回答してくれました。

【結論】クルーズ保険はAURASが現実的｜ピースボート・長期クルーズは条件次第

先に結論です。

・シニア・コスパ重視 → AURAS
・若年・シンプル重視 → SafetyWing

ただし、「どちらが正解か」ではなく、
👉 旅の条件によって選び方は変わります。

最安プラン比較｜AURASとSafetyWingの保険料はどれくらい違う？

実際に6日間で見積もりをしてみました。

58歳
・SafetyWing → 約$34
・AURAS → 約$9

67歳
・SafetyWing → 約$46
・AURAS → 約$10

SafetyWingは最安プラン（Essential：$250,000補償）
AURASは最安プラン（$35,000補償・calmプラン）です。

👉 ただし、このままでは補償額に差がありすぎるため、次に条件を揃えて比較してみました。

補償額を揃えて比較｜クルーズ保険としての違いは？

SafetyWingに近い条件に合わせるため、
AURASは500,000ドル補償のActiveプランで比較しました。
（※アクティビティ範囲も近いため）

保険期間6日間

ヘリ搬送の扱いが大きく違う

👉 医療費はほぼ同じですが、ヘリ搬送の扱いには大きな違いがありました。

AURASは、基本補償にも「ヘリ搬送」がついていますが、さらに、捜索・救助（Search & Rescue）オプションを追加して、補償を上乗せすることができます。

一方で、SafetyWingはヘリ費用は対象外です。
（SafetyWingの公式回答による）

免責（自己負担）の違い

免責の考え方も、両社で大きく異なります。

・SafetyWing → 基本的に免責なし（※アメリカのみ一部co-payあり）
・AURAS → 1請求ごとに100ドルの免責あり

AURASでは、「免責なしオプション」を追加することで、この自己負担をゼロにすることも可能です。

👉 長期旅行の場合は、このオプションを付けておくと安心感があります。

ピースボート・世界一周クルーズではリスクが変わる

ここはかなり重要なポイントです。

ピースボートのような世界一周クルーズでは、外洋を長期間航行するため、医療搬送（ヘリなど）のリスクが現実的に発生します。

一方で、今回のルートは
那覇 → 宮古 → 石垣 → 台湾（基隆）と、ほぼ沿岸航行です。

つまり
・すぐに港へ寄港できる
・ヘリ搬送が前提になる状況ではない

この違いは、保険の考え方に大きく影響します。

クルーズ別のおすすめ（結論）

短期・近距離クルーズ（今回のようなMSC）
→ AURASの最低プランでも十分現実的

長期・外洋クルーズ（ピースボートなど）
→ AURAS＋捜索・救助オプションを検討

若い・アクティブに動く人
→ SafetyWingも選択肢

👉 無制限の補償が必要かどうかは、「クルーズの種類」で変わるということです。

今回のような短期・近距離クルーズであれば、AURASの最低プランでも十分現実的だと感じました。

実際、私たちは2人で約20ドル程度と、かなり軽い保険料でカバーしています。

アクティブ派はSafetyWingが有利｜スポーツ補償の違い

SafetyWingは、基本プランでもカバーされるアクティビティの範囲が広いのが特徴です。

実際、船内では
・テニス
・バスケットボール
・スケートボード
・卓球
など、アクティブに動く人も多く見かけます。

こうしたアクティブなスタイルの方には、SafetyWingの方が向いていると感じました。

一方で、AURASはプラン（calm／active）によってカバー範囲が変わるため、スポーツをする場合は上位プランを選ぶ必要があります。

ただし、SafetyWingは短期プランではオプション追加ができないため、すべてのケースに対応できるわけではありません。

まとめ｜クルーズ保険は「航路・年齢・スタイル」で選ぶ

今回の結論です。

・短期・近距離クルーズ → AURASで十分現実的
・若い人・アクティブに動く人 → SafetyWing
・外洋・長期（ピースボートなど） → AURAS寄り

クルーズ旅行は「全部同じ」ではなく、航路によってリスクが大きく変わります。

「どっちがいいか」ではなく
「自分の条件に合うか」で選ぶことが大切です。

今回のような短期クルーズでは、無理に補償を盛るよりも、現実的な範囲でバランスよく備える方が安心だと感じました。

👉 ヘリ搬送・SAR・免責など、クルーズ特有の注意点はこちら
クルーズ旅行でAURASは使える？ヘリ搬送・免責・クレカ保険の考え方

→ AURASレビュー
→ SafetyWingレビュー
→ 2社比較